Siam

激しい学生運動が行われていた時代、その動機の純粋さ、価値追求のひたむきさのゆえに、自分たちが鎮圧され逮捕されることがわかっていても、殉教者のように敢然とそれにたち向かっていくのです。

彼らのはげしい行動が批判されながらも、なお多くの一般学生の共感をよぶということは、彼らのあまりにも青年的な行動が一般学生の青年性に共鳴を与えるからでしょう。

それに対して民青が、一般の学生からあまりよくみられないのは、現実に可能な範囲で彼らの要求をかちとっていこうという民青のいき方を、一般学生は狡猜、老檜、陰険と感じ、青年らしくないと感じるからではないでしょうか。

・・・・ところで、ゲバ学生に代表されるこのような青年の考え方や行動は、なにも現代の青年だけにかぎられるものではありません。

たとえば、ドストエフスキーの小説『罪と罰』のなかで、社会の不正をのぞき、新たな道徳を樹立するためには、これを行なうえらばれた非凡人にとって、あらゆる手段が許され、法律をも超越する権利があると考えて、敢然と金貸しの老婆を殺す大学生ラスコルニコフもそうです。

また、明治維新の原動力となった青年志士たちも、やはりこれらの青年たちと同様にはげしい考え方や行動を示しています。

映画の中のレミングたちはカナダ北部で捕獲され、遠く離れた撮影現場まで輸送され、そして回っているカメラの前で、集団で崖を飛び降りて死んでいきました。

カメラマンが、レミングの自殺というのが根拠のない話だと知ったのはあとになってからでした。

ニーガスによれば、カメラマンは自分がしたことをひどく悲しんでいたらしいですね。

このカメラマンはすでに他界したので、この話の真相を直接本人に確かめることはできなかったのです。

そこで、バーバンクにあるディズニー映画フィルム保管庫で確認してみました。

たしかに、彼、つまりトム・マクヒューは、『白い荒野』のカメラマンのひとりとして名前を連ねています。

この映画の宣伝本にはこう書いてあります。

「この壮大なドラマによって、北極地方の最大の謎レミングの自殺のための大移動が明らかにされる。

毛皮をまとった無数の小さな生き物が、過密をきっかけとした見境のない哀れなパニック状態の中で、あらゆる障害物を乗り越えながらまっしぐらに海を目指す」

・・・しかも、この本の著者は、記録映画制作者たち自身の名前になっています。

ユタ大学の生物学者ノーマン・ニーガスによれば、この動物たちを性的に活発にさせる物質が、草の中に含まれているといいます。

その化学物質は61メトキシベンゾクサゾリノンという物質で、新緑の若芽に含まれているものです。

この物質は観歯類の内分泌系を活発にさせる働きがあります。

もし、1958年のディズニー映画『白い荒野』が制作されていなければ・・・

おそらくほとんどの人がレミングの自殺など知らなかったでしょう。

この映画では、みずから崖を飛び降りて自殺するレミングが登場します。

凄い場面！

しかし、これはどうやら「やらせ」でした。

ニーガスの話では、友人の生物学者がこの映画のカメラマンをしていて、レミングのシーンがやらせだったことを認めていたといいます。

ではなぜ、レミングの集団は"人口爆発"を起こすのでしょう。

食物連鎖がひどく単純な北極地方では、野生動物集団の個体数の変動は、そうした厳しい環境でも生き残れる少数の種に起こります。

レミングは、テンやキツネといった捕食者たちのどれよりも迅速に子孫を増やします。

まさに赤ちゃん製造工場です。

レミングは生後約2週間で成熟します。

1回の交尾それ自体にはほんの2秒ほどしかかかりませんが、1時間に何度も繰り返し交尾します。

そして21日後、メスはひと腹の赤ちゃんを産み落とす。

それから2時間以内に2時間ですよ!そのメスは、また新たな交尾の受け入れ態勢を完了します。

生まれた赤ちゃん自身も、やがて子孫を産みます。

・・・かくて、レミングの数は指数関数的に増加します。

レミングの年にあたった1974年、ノルウェーのハーダーンガー地方で、レミングの個体数が1億2500万にふくれ上がりました。

例年は2万2000個体ほどなのに・・・。

こうした"人口爆発"のせいで、いろいろとうれしくない出来事が起こります。

車や列車での旅行は不可能になります。

道路や線路がつぶされたレミングたちの内臓でツルツル滑りやすくなり、前へ進めなくなるからです。

あわてて逃げ回るたくさんのレミングのために、ことにノルウェーの険しいフィヨルド地形の場所では、事故が発生します。

レミングたちはやみくもに水に飛び込む時には集団で・・・。

「小さな動物が何百万匹もいっしょに走っていれば、まわりの水だの崖だのが目に入るわけがない」

・・・と、オスロ大学の動物学者でレミングの専門家が、1987年にロイター通信社に語っています。

「レミングは、なんで海に向かって飛び込み自殺をするのか？」という疑問をもつ人がいます。

しかし実は、レミングは自殺などしません。

レミングの自殺は、作家が定着させた、根拠のない神話にすぎません。

核時代の人類の自己破壊傾向を象徴する、具体的なたとえが必要だったのです。

・・・そして、これからお話しするように、あのディズニーが真っ赤な嘘を物語にしたからです。

レミングは、北極地方に棲む蓄歯類の仲間です。

ふつうのネズミに比べるとずっとかわいく、ほんとに抱きしめたいくらいです。

4年か5年に1度、必ず「レミングの年」が巡ってきます。

この年になると、レミングは劇的に増え、何億という個体がその地方一帯を埋め尽くすのです。

特徴的なことは、人造湖の研究は、特定の研究チームの研究対象になっています。

世界の多くの地域での、もっとも包括的な努力は、皮肉ないいかたをすれば国際援助活動でした。

人造湖の研究結果は、方法がさまざまであり、何かある計画や課題についての知識はバラバラであり、かつほとんど一定不変なことは、ある一般的な地理的環境における貯水池の全影響に対する全体論的視点が欠けていることを示しています。

報告書のいたるところで、もっと鋭い評価をすれば、生態系における影響を変えることが出来るだろうと言われてきました。

それとともに、政策決定の社会的意義と、決定のための社会背景が指摘されています。

政策決定者と化学行政官に対して行われた報告もあります。

彼らは、このようにして学んできた教課を応用する力をもっています。

また、政策決定に必要な知識を生み出すために、研究活動や、情報の交流や、研究協力を促進する力をもっているからです。

公共政策決定者は科学者とは対照的に、可能な潜在的利益の最大限を勝ち取るという、受け入れられる確率のある、時宜を得た決定を下すのに必要な、敵清涼のデータを入手する必要があります。

彼は完全な効果を知りたいと思っていますが、世界を征服したいなどとは思っておらず、常にいかほどか控えめにガマンをしなければなりません。

人造湖という複雑な生態系をモデル化する精度の高い技術が進歩していることについて語るときに、どんなに小さな数の臨海値でも、明確に同定しなければなりません。

また、制作決定過程をより有効にするために、どんな場合にでもできるだけ定量化して同定することに、わたしはまず第一に関心があります。

このことは、いいかえれば、調査計画を立てるうえでの一段階でもあり、適正な時期に、適正な規模で、適正な研究課題を得るための助けにもなります。

ある報告書にもられた調査結果のもとになっている莫大な数の研究報告文は、いろいろな方法で集めることが出来ます。

ノックスビル・シンポジウムでは、これらの報告文が、かつてない包括的な形で集められています。

それは報告書を読むうえで背景として役立つものでしょう。

絶妙な音楽のなかから浮かびあがるスタッフ、キャスト名・・・

『竜馬暗殺』のタイトルは良かったですね。

黒木和雄監督は「『七人の侍』のタイトルを意識した」と言っていました。

『七人の侍』は、黒地に、書かれた白文字が、斜めに並びます。

市川毘監督は、『犬神家の一族』にしても、『悪魔の手毬唄』にしても、黒地のうえに明朝活字そのものを、デッカクしたり、バラバラにレイアウトして、そのモダンさを披露します。

『第三の男』のタイトルは、例のアントン・カラスの強烈な音楽にのって画面に浮かぶ民族楽器チターの弦。

その構図の鮮やかさ！

プロジェクター レンタルをして観たいSFの傑作『アンドロメダ…』は、何色ものコンピュータ文字だけを重ね合わせて、メカニックな雰囲気を、虹のようにたちのぼらせています。

・・・どちらにしても、うまいタイトルバックは、レイアウトのセンスやグラフィックな感覚が必要となります。

人間によってつくり出された湖は、広い範囲にわたって影響するものです。

人造湖のごく近い将来における建設のために、もっと多くのことが企画されるだろうという見通しがあるので、大きな環境変化を意図する場合に、人間が敏感でわかりの早い行動をする能力を高めるために、国家的および国際的レベルで、ある種の行動を開始することが重要になります。

人造湖は、人間の生産を拡大するうえでも、自然系をかく乱するうえでも、主要な要因なので、その行動は、政府間機関の政策に合致している必要がありますし、また、調査研究の計画と推進に裏づけられる必要もあります。

こういう段階が勧告されるのは、それが人造湖を取り扱ううえでの改善を約束するという理由からだけではありません。

こういった有限のシステムを伴った経験が、環境の全面的管理や経済発展を広くふまえた坑道のために意味があるという理由からでもあります。

望ましい公共活動を示唆するうえで、科学者と公共政策決定者とでは、見通しが異なっていることに敏感に気づくでしょう。

科学者は該当するデータの最大量を得ることと、洗練された解析を行うことに関心をもち、また、化学的規則性の発見と、諸過程のモデル化に関心をもっています。